Cómo la ultraderecha conquista a la clase obrera de Alemania

La crisis económica estructural que sufre la primera economía europea alimenta el discurso de bienestar chovinista y la respuesta reaccionaria de AfD a la cuestión social

El distrito de Gelsenkirchen, en la cuenca del Ruhr, ha sido uno de los bastiones históricos del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD). Candidatos del SPD han ganado de manera ininterrumpida la candidatura directa al Bundestag desde las primeras elecciones de la República Federal en 1949. En la última cita con las urnas, el pasado 23 de febrero en unos comicios anticipados, el candidato directo socialdemócrata también fue el más votado, pero esta vez por muy poco. Obtuvo algo más del 31%, poco más de 6 puntos que el segundo, el candidato de la ultraderecha de Alternativa para Alemania (AfD). 

En Alemania, el voto está dividido en dos cruces: una dedicada a la candidatura directa de cada distrito y otra, a la lista regional de cada uno de los partidos. El pasado 23 de febrero, la lista de AfD fue la más votada en Gelsenkirchen. Por primera vez desde el final de la Segunda Guerra Mundial, un partido de ultraderecha es el más votado en este distrito electoral de tradición obrera. 

Gelsenkirchen es una ciudad históricamente minera que sufrió un profundo proceso de desindustrialización. En 30 años - entre finales de los 50 e inicios de los 80 - perdió las industrias textil, acerera y minera. Con el hundimiento de esos tres sectores, se destruyeron cerca de 100.000 empleos. Hoy los servicios tienen un peso fundamental en su economía, que sigue sufriendo desempleo estructural y pobreza. AfD ha sabido explotar la frustración acumulada durante décadas. Gelsenkirchen podría ser como un viaje al futuro de otras regiones que todavía hoy son industriales en Alemania. 

Crisis económica estructural 

La economía alemana lleva dos años encadenados en recesión y este 2025 también parece abocado a malos datos. El fin de la llegada del gas ruso barato, base de la competitividad de la industria alemana, y la guerra comercial de Trump anunciada a los cuatro vientos están golpeando una economía que durante décadas estuvo basada en la exportación de productos manufacturados, como coches, o de alto valor tecnológico, como turbinas. A diferencia de otras crisis anteriores que atravesó la primera economía de la Unión Europea, la de esta vez no es coyuntural, sino estructural, como explica el analista Wolfgang Münchau en su libro Kaput. El fin del milagro económico alemán, recientemente publicado en castellano. 

Ya no valdrá con contener salarios, recortar subsidios sociales e impuestos, o trabajar más horas, como hicieron gobiernos alemanes en pasadas crisis. Ahora es el modelo en sí el que está en crisis, argumentan Münchau y otros analistas económicos. Para salir de la crisis, Alemania deberá reformar en profundidad un modelo que ha dejado de ser exitoso y que ha dejado pasar, por ejemplo, el tren de la revolución digital. 

Hasta ahora, la economía alemana había capeado el temporal gracias al consumo interno. Pero las grandes industrias del país, como la automotriz, la del acero y la química, comienzan a anunciar despidos masivos. “Lo estamos viendo en el núcleo de la industria alemana, en empresas que personificaron el capitalismo social alemán, como Volkswagen, Thyssenkrupp, Bosch o Siemens. Todas están recortando puestos de trabajo y eso tiene que ver con el cambio energético, con el cambio hacia la electromovilidad, etcétera. Todo esto está provocando que la gente busque una forma de protesta y la encuentre en AfD”, dice Klaus Dörre, profesor de la Universidad de Jena especializado en sociología del trabajo, la economía y la industria. 

Las cifras dejan poco lugar a dudas: 38% de las personas que se autoperciben como “trabajadoras” votaron a AfD en las últimas elecciones alemanas, según el análisis de los datos ofrecido por el instituto Infratest dimap para la televisión pública alemana. La ultraderecha alemana avanzó 17 puntos respecto a los comicios federales de 2021 en ese caladero electoral. El avance entre la clase trabajadora de un partido como AfD, que representa posiciones nacional étnicas cercanas al neonazismo, ha sido fulgurante: en 2017, sólo un 5% de los trabajadores votaron a AfD. En 2021, fue un 21%. Hoy, el porcentaje de personas trabajadoras seducidas por la oferta reaccionaria va camino del 50%. La ultraderecha es con mucho el partido que mejor puntúa entre las personas asalariadas de “cuello azul”, por delante de los democristianos de la CDU (22%) y de los socialdemócratas del SPD (12%). Estos últimos pierden dramáticamente el apoyo del que había sido su sujeto político histórico. 

2 datos claves de estas elecciones alemanas:
-AfD es con diferencia la fuerza más votada entre la clase trabajadora (29%). Giro reaccionario de parte de la clase obrera.

-Los poscomunistas de Die Linke adelantan a la ultraderecha como fuerza más votada por los menores de 24 años pic.twitter.com/wSoI75rtbv

— Andreu Jerez Ríos (@AndreuJerez) February 23, 2025

 “Nueva cuestión social” 

Dos son los perfiles predominantes del voto “obrero” de la ultraderecha alemana: en primer lugar, las personas que trabajan en condiciones precarias y que luchan por llegar a fin de meses a pesar de tener un trabajo a tiempo completo (trabajadores pobres); en segundo lugar, los empleados de industria claves, como la automotriz, en las que todavía se pagan buenos salarios y hay empleo, pero en las que comienza a percibirse la decadencia del modelo. Estos últimos apuestan por la opción ultra como una reacción de miedo a perder el dinero y el estatus social que otorga ser trabajador industrial. 

Ante un escenario de incertidumbre, parte de la clase asalariada compra el discurso de “autoritarismo rebelde” que ofrece la ultraderecha, como lo explica el profesor Dörre: “AfD sugiere que todo puede seguir siendo como hasta ahora. Es un autoritarismo rebelde que, por un lado, se rebela contra los partidos tradicionales y el establishment y, por otro, proclama que el cambio climático tiene poco de verdad y que, básicamente, podemos seguir como antes, que el motor diésel alemán es maravilloso y que son las élites globalistas las que se han unido contra la industria alemana”. 

La Alianza Sahra Wagenknecht (BSW), una escisión de Die Linke que combina políticas económicas de izquierda y una política migración restrictiva que compite con AfD, también promete un retorno a la Alemania de los 80, recuperando el gas ruso y fortaleciendo las industrias alemanas que han sido exitosas durante las últimas décadas. BSW finalmente fracasó en su intento de entrar en el Bundestag copiando parte del discurso que ha llevado a AfD a ser segunda fuerza. Ante la copia, el electorado prefirió el original. 

Ante este giro reaccionario de parte de la clase trabajadora, intelectuales de las Nuevas Derechas alemanas, como el escritor y editor Götz Kubitschek, refuerzan la llamada “nueva cuestión social”. Esta última tesis reinterpreta la lucha de clases: el conflicto ya no es entre los de arriba y los de abajo, argumenta Kubitschek, sino entre “dentro y fuera”, es decir, entre los trabajadores autóctonos y los extranjeros. Esa tesis no sólo sirve para reforzar la visión chovinista del estado del bienestar, sino que incluso atrae votos de alemanes con origen migratorio en una suerte de lucha entre el penúltimo - el inmigrante - contra el último - el refugiado -. 

AfD, Volkspartei 

AfD recibió más de diez millones de votos el pasado 23 de febrero, más del 20% total. Se convirtió así en la segunda fuerza del país, por delante de SPD y verdes. Consiguió movilizar votos en todos los sectores socioeconómicos, todas las franjas de edad, todas las regiones. AfD no es sólo el partido ultraderechista alemán más exitoso desde la derrota del nazismo, sino que, además, ya es un Volkspartei, es decir, un “partido popular”, un adjetivo hasta ahora reservado para las dos grandes formaciones de la Alemania posguerra: la unión conservadora CDU-CSU y los socialdemócratas del SPD. 

Este éxito inapelable genera aún más vértigo si lo ponemos en perspectiva histórica. En regiones marcadamente populares como Turingia, donde la clase obrera pasó de ser roja a parda en los años 30 del siglo pasado, AfD rozó el 39% del voto. El partido ultra, liderado allí por Björn Höcke - alguien que no desentonaría en un partido neonazi - se acerca así a la mayoría absoluta en Turingia y otros estados federados de Alemania oriental. 

Los resultados de AfD son una seria advertencia para el resto de los partidos alemanes y para Europa. Si el próximo Gobierno alemán, liderado por el conservador Friedrich Merz, no consigue reformar exitosamente el modelo económico del país, volver a la senda del crecimiento y devolver la confianza a la ciudadanía, los fundamentos ya están puestos para que siga creciendo la fuerza más radical de la familia ultraderechista europea. Si el proceso de desindustrialización de Gelsenkirchen se expande por otros puntos de Alemania, AfD amenaza con acercarse al umbral electoral del 30%. Cuesta imaginar cómo se podría mantener entonces el alabado y agrietado “cordón sanitario” alemán que en otros Estados de la UE hace tiempo pasó a la historia.

 

Tengo el gran placer de participar en este especial de @publico_es coordinado por la gran @QC_Cerezuela.

Pronto, en la web https://t.co/00CN2tGdbb pic.twitter.com/sRILk9kYlK

— Andreu Jerez Ríos (@AndreuJerez) March 23, 2025

Análisis publicado en el diario Publico.es

Seguir a @andreujerez

Un partido nacido contra las restricciones

Una enfermera con mascarilla cierra una ventana y empuja a una anciana en silla de ruedas dentro de lo que parece una residencia de la tercera edad. Una niña se encarama a la barandilla de puente sobre unas vías de tren tentada por el suicidio, se presume. “Me llega mucho menos aire”, dice un niño con mascarilla mirando a la cámara. Una anciana es forzada a someterse a una prueba nasal de coronavirus. Agentes antidisturbios cargan y detienen a manifestantes en algunas de las decenas de marchas contra las restricciones ante la pandemia que se llevan celebrando en Alemania desde marzo del año pasado. Todo en blanco y negro, y con una música de tensión y amenaza como telón de fondo sonoro. 

Así arranca es el spot electoral de Die Basis (La Base), un joven partido fundado el verano del 2020 que pretende entrar en el Parlamento federal en las elecciones alemanas del próximo 26 de septiembre. Sus motivos giran fundamentalmente en torno a las medidas contra la pandemia y el impacto en las libertades individuales: “Si perdemos nuestra democracia y nuestro estado de derecho, ya no habrá motivos para reír en este país”. “La democracia significa que el poder va de abajo hacia arriba”. “Cada vez son más lo que se levantan”. “Creo que la gente no aguantará mucho más lo que están haciendo con sus hijos y con su libertad. Y Die Basis es la única fuerza que dice: ‘queremos ofrecer la alternativa’”.

 

Figuras destacadas

Los cuatros candidatos del partido que ofrecen sus razones en el video electoral, ya en color y con una música esperanzadora de fondo, no son figuras cualesquiera. Viviane Fischer es jurista y hasta hace poco, popular por sus diseños de sombreros. Reiner Fuellmich es abogado y dueño de un bufete que presenta desde hace meses –sin demasiado éxito– demandas colectivas contra las restricciones frente a la pandemia. Ambos son cofundadores de la llamada “Comisión Corona”, una organización no gubernamental que pretende suplir el papel de una comisión parlamentaria para investigar la gestión de un virus cuya letalidad y mortalidad consideran “similares a la de una gripe”. 

Sucharit Bhakdi y Wolfgang Wodarg son dos doctores críticos con las medidas tomadas por el gobierno federal y convertidos en héroes dentro del movimiento “Querdenken” (“Pensamiento transversal”) y entre los negacionistas de la pandemia. El primero es un microbiólogo y escritor superventas que se enfrenta a acusaciones de banalización del holocausto y el nacionalsocialismo. “El pueblo judío ha convertido su propio país en algo peor de lo que fue Alemania”, dijo Bhakdi sobre Israel el pasado abril en una entrevista. Wodarg fue parlamentario federal durante 15 años por los socialdemócratas del SPD. Las cabezas más visibles de Die Basis tienen, por tanto, tras de sí una remarcable carrera profesional.

“Democracia de base” 

Die Basis nació al calor de las protestas iniciadas en la primavera del 2020 en Alemania a raíz de las primeras restricciones efectivas de la vida pública y de libertades fundamentales como la de movimiento. Bajo el nombre inicial de “Resistencia 2020”, algunos de sus miembros decidieron reorganizarse y fundar el Partido de la Democracia de Base de Alemania (Die Basis, en la versión abreviada de su nombre). Su programa electoral, que ocupa dos páginas, se resume en “cuatro pilares”: la libertad, la limitación del poder, el “trato respetuoso” y la “inteligencia colectiva”. 

Apuesta por una mayor participación directa de la ciudadanía a través de una democracia de base, la celebración regular de consultas ciudadanas y la limitación de los mandatos políticos. Su programa también contiene elementos procedentes de la antroposofía, el esoterismo y la cultura Waldorf.  “El principio del partido es más humanista que político, es un partido prepolítico. Por eso no es de derechas ni de izquierdas. Por ejemplo, permitir diferentes modelos de familia o imponer más impuestos a Amazon no es de izquierda ni de derechas, sino sentido común”, dice a Fernando Dimeo, miembro de la ejecutiva de la federación berlinesa de Die Basis. 

Fernando es un médico especialista en medicina interna y del deporte de origen argentino y reside en Alemania desde hace más de 30 años. Decidió sumarse al partido como reacción a la gestión “autoritaria y paternalista” que el Gobierno federal alemán ha hecho de la crisis sanitaria. Sentado tras la mesa de uno de sus consultorios, reconoce que en Die Basis sigue sin haber consenso sobre la pandemia: “Hay gente que dice que todo es una conjura y que se resiste a usar una mascarilla, y otra como yo, que trabaja con pacientes de riesgo y a la que no le parece bien esa posición”. 

El rechazo a una introducción directa o indirecta de la vacunación obligatoria contra el coronavirus es otra de las posiciones relevantes del partido de Fernando Dimeo. En Alemania hay algo más de un 60% de la población completamente inmunizada. No es precisamente la falta de dosis lo que ha impedido que ese porcentaje sea mayor. Ello apunta resistencia a la vacuna en capas relevantes de la población. Die Basis busca capitalizar electoralmente esa desconfianza. Actualmente, ninguna encuesta electoral le da más de un 3% de intención de voto.

Reportaje publicado por El Periódico de Catalunya.

Seguir a @andreujerez

AfD, camino de ser primera fuerza en el este de Alemania

La joven ultraderecha de Alternativa para Alemania (AfD) va camino de convertirse en el primer partido de buena parte de Alemania oriental. Esta es la conclusión que están dejando los resultados de las últimas elecciones celebradas en el país, ya fueran de carácter nacional, regional, municipal o europeo. AfD está consiguiendo capitalizar el voto protesta que históricamente se ha hecho fuerte en los territorios de la antigua Alemania socialista. Estos mapas extraídos del blog eleccionesenalemania.com así lo demuestran:

Tras la irrupción federal de AfD en las últimas elecciones alemanas de septiembre de 2017, las urnas están trazando un mapa político con cuatro Alemanias: la conservadora de la CDU de la canciller Merkel, que ve como su poder decrece cada vez que se vota, la socialdemócrata del SPD, que comienza a estar amenazada por la irrelevancia política e incluso por la desaparición, la urbana y optimista representada por Los Verdes, cuyo liberal-ecologismo podría ser pronto primera fuerza federal, y la ultranacionalista y reaccionaria representada por AfD, cada vez más fuerte en el este.

¿Significa esto último que el 'factor AfD' es un fenómeno circunscrito exclusivamente a los territorios orientales alemanes? No, de ninguna manera. El partido ultraderechista está representado en todos los parlamentos regionales de los 16 estados federados, y obtuvo resultados de dos dígitos en más de la mitad de ellos, tanto del este como del oeste. El espacio electoral surgido a la derecha de la unión conservadora de la CDU-CSU es, por tanto, sólido y apunta a que ha llegado para quedarse.

A pesar de que hay resultados de AfD que llaman especialmente la atención, como por ejemplo el 15,1% y el 10,2% conseguidos respectivamente por los ultras en Baden-Württemberg y Bayern (dos de los estados más ricos del país, con un desempleo prácticamente técnico), es evidente que el fenómeno electoral ultraderechista está alcanzando una nueva cualidad en los territorios orientales. AfD va camino de convertirse en el Volkspartei o gran partido de la antigua RDA. 

El voto protesta de amplias capas de la población germanooriental, descontentas con la evolución del país desde la reunificación en 1990, y la sensación de falta de alternativa que ha generado la repetición de Grandes Coaliciones de democristianos y socialdemócratas (tres en las cuatro últimas legislaturas) se presentan como los principales motivos de ese auge ultra en el este alemán. El caso de la alcaldía de la ciudad sajona de Görlitz es, en ese sentido, paradigmático.

La ultraderecha alemana no consiguió finalmente su alcaldía en #Alemania

El candidato conservador de la #CDU se impuso al de #AfD en la ciudad de Görlitz. El partido ultra, sin embargo, califica este resultado de victoria. @AndreuJerez nos explica porqué. #ultraderecha [cs] pic.twitter.com/TQ5j4FX0q8

— DW Español (@dw_espanol) 16 de junio de 2019

Como ya advertimos en su día con nuestro libro Factor AfD, la entrada en el Bundestag en 2017 de la formación ultraderechista más exitosa de la historia de la República Federal de Alemania supuso un terremoto político que ponía en serio peligro la estabilidad del sistema de partidos y la gobernabilidad del país más poderoso de la Unión Europea.

Las elecciones regionales en los estados orientales de Brandenburg, Sachsen y Thüringen que se celebrarán el próximo otoño pueden ser el siguiente paso de ese proceso. En al menos dos de ellos, AfD podría convertirse en primera fuerza, por delante de la CDU, como apuntan las encuestas.

Con un gobierno de Gran Coalición ya de por sí muy debilitado, la CDU difícilmente le perdonará a Merkel un resultado como ése. De consumarse esa tendencia en las urnas, Alemania parece abocada  irremediablemente a elecciones anticipadas y a un final abrupto de la carrera política de Merkel, la que un día fuese bautizada como la mujer más poderosa del planeta.

Seguir a @andreujerez

Alemania, dos años después del verano de los refugiados

Masas formadas por hombres, mujeres y niños agotados que atravesaban a pie las fronteras de Alemania; centros de acogida de refugiados saturados y con gente acampada a sus puertas; la burocracia y las autoridades germanas superadas por el torrente de peticiones de asilo; un poder político federal, estatal y local que, por momentos, pareció perder el control de la situación. 

Son todas imágenes registradas en Alemania a mediados de 2015, durante el llamado “verano de los refugiados”. Durante ese año, alrededor de 890.000 personas (según cifras oficiales), fundamentalmente procedentes de países como Siria, Irak y Afganistán, pero también de los Balcanes, buscaron cobijo en el país más rico, poblado y poderoso de la Unión Europea. 

Aquello fue todo un test de estrés para la canciller Angela Merkel y su Gobierno, cuya innegociable negativa al cierre de fronteras cosechó enemistades y críticas en el resto de Europa, y también dentro de Alemania: un número considerable de miembros del partido de Merkel, la CDU, comenzó a poner en entredicho la estrategia e incluso el liderato de la canciller; en el bautizado como “verano de los refugiados”, el joven partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) consiguió afianzarse como la tercera fuerza de intención de voto con un 15 por ciento en las encuestas electorales, su hasta ahora mayor porcentaje de intención de voto a nivel federal. Todo un aviso para Merkel, cuya popularidad tocó entonces mínimos históricos. 

Dos años después del “verano de los refugiados”, y a las puertas de unas elecciones federales que Merkel parece abocada a ganar nuevamente el próximo septiembre, ¿en qué punto se encuentra Alemania en su gestión de la llamada “crisis de refugiados”? ¿Qué ha ocurrido con ellos? ¿Hasta qué punto siguen marcado los refugiados la agenda política germana? ¿Cómo está funcionando su integración laboral en un país que objetivamente necesita de inmigración para mantener su modelo económico y su Estado del Bienestar? ¿Han asumido el resto de partidos ciertos postulados de la ultraderechista AfD por pura estrategia electoralista? ¿Concuerda la dialéctica de fronteras abiertas del Gobierno de Merkel con su política migratoria efectiva? 

Deportar: Afganistán, “país seguro” 

“Yo me ofrezco a acompañar a De Mazière a Afganistán y hacerle de traductora. Volamos a Kabul y él me debe mostrar cómo es posible viajar de la capital a otras zonas del país de forma segura… Es muy fácil estar sentado tras un escritorio y declarar desde ahí un país como seguro”.

Esta es la respuesta de Lina Homa, una joven refugiada afgana que ya lleva nueve años en Múnich, a la pregunta de qué le diría al ministro de Interior alemán, el democristiano Thomas de Mazière, respecto a que el Gobierno de Merkel haya calificado a Afganistán como país parcialmente seguro. En efecto, el Ministerio de Migración y Familia y el servicio exterior germanos consideran suficientemente seguras algunas regiones del país asiático como para deportar a refugiados afganos cuyas peticiones de asilo han sido rechazadas. Una calificación que De Mazière ha defendido en público una y otra vez.

Pero la realidad es terca: el pasado 31 de mayo, un coche bomba golpeó el centro de Kabul. El atentado dejó decenas de muertos y heridos, y destrozó por completo la fachada de la embajada alemana en la capital afgana. Las imágenes de destrucción no tardaron en llegar a Alemania y de desmontar la posición oficial del Gobierno federal respecto a la situación de seguridad en Afganistán, un país que todavía sigue objetivamente golpeado por el terrorismo, la violencia y el galopante desempleo.

Yasin Rahmati y Lina Homa. (Thomas Lobenwein)

“Deberían dejar de engañarse a sí mismos”, sentencia Lina sobre aquellos que defienden la postura de Berlín sobre su país de origen. A esta joven, sus padres la metieron en un avión con dirección a Fráncfort hace casi una década. Entonces tenía 16 años. Su familia era consciente de que ya no estaba en disposición de garantizar la seguridad de su hija en Afganistán. Al llegar sola y como menor a las fronteras alemanas, las autoridades del país se vieron obligadas a hacerse cargo de ella.

Lina habla hoy alemán prácticamente sin acento y está absolutamente integrada. La suya es una historia de éxito entre los centenares de dramas que viven los refugiados llegados a Alemania durante los últimos dos años. A su lado se encuentra Yasin Rahmati, un joven afgano que apenas lleva 21 meses en el país. Lina y Yasin forman parte de la asociación juvenil Heimaten, con sede en Múnich. Ambos trabajan en la integración de jóvenes procedentes de Siria, Irak, Afganistán, Sierra Leona, Somalia y Uganda. Lina tiene hoy un permiso de residencia; Yasin sigue esperando a una respuesta de las autoridades alemanas a su petición de asilo. Sabe que si esta es rechazada, lo más probable es que lo deporten.

“La gente tiene miedo porque cualquiera puede ser deportado en cualquier momento. Y ese es un pánico que afecta no sólo a los refugiados afganos, sino también de otros países”, asegura Marianne Seiler, la directora de la asociación Heimaten. Un pánico que se metió a finales del pasado mayo en millones de hogares alemanes a través de sus pantallas de televisión: decenas de policías, entre ellos algunos agentes de las fuerzas especiales bávaras, ejecutaban la orden de deportación de un refugiado afgano de 20 años en la ciudad de Núremberg. El joven fue sacado por la fuerza de un aula de la escuela en la que estaba cursando una formación profesional. Algunos de sus compañeros intentaron evitar que la policía se lo llevase. Los agentes reprimieron duramente la resistencia pasiva de los escolares. Unas imágenes difícilmente vendibles por el Gobierno alemán para defender su actual política migratoria. No todo son puertas abiertas en Alemania.

“Desde 2015, es evidente que la política, tanto a nivel federal como en los Estados federados, ha buscado vías para aumentar la cifra de deportaciones y limitar los derechos de los refugiados. Ya en los meses posteriores al verano de 2015 vimos como se hacía efectivo el endurecimiento de leyes”, asegura Stephan Dünnwald, miembro del Consejo Bávaro de Refugiados.

Desde el “verano de los refugiados”, el Parlamento federal alemán, con los votos de la Gran Coalición conformada por conservadores y socialdemócratas, ha aprobado diversos endurecimientos de la Ley de Asilo; unas reformas que dificultan la reunificación familiar de refugiados que no son reconocidos como tales por las autoridades alemanas, que limitan su libertad de movimiento en territorio alemán, que facilitan su retención, hacen más sencillo el procedimiento de expulsión de personas con pocas perspectivas de conseguir asilo e incluso permiten que las autoridades intervengan los móviles y las comunicaciones de aquellos refugiados que no tengan documentos para acreditar su identidad. Estas reformas legislativas han sido criticadas por organizaciones pro Derechos Humanos.

Además de la innegable amenaza yihadista, Stephan Dünnwald no tiene dudas del papel jugado por los ultras de AfD, cuya presión electoral parece haber alimentado ese giro a la derecha de la política migratoria del Gobierno encabezado por Merkel. Las consecuencias del endurecimiento de la Ley de Asilo permanecen invisibles en la mayoría de ocasiones, pero en ocasiones deja paradigmáticas imágenes como las de la violenta deportación del joven afgano en Núremberg.

Merkel logra su objetivo 

Según estadísticas oficiales, la cifra de peticiones de asilo se ha reducido exponencialmente en los primeros seis meses de 2017 respecto a los dos años anteriores: en 2015, Alemania recibió casi medio millón de peticiones de asilo; en 2016, esa cifra rozó los 800.000 refugiados; entre enero y junio del presente año, las peticiones de asilo superaron ligeramente las 111.000. Eso supone una caída del 73 por ciento respecto al mismo periodo de 2016. El acuerdo entre la UE y Turquía y el cierre de la ruta de los Balcanes han sido la clave de esa reducción, a la que también parece haber contribuido el endurecimiento de la legislación alemana que disuade a muchos refugiados de presentar su solicitud de asilo.

Angela Merkel consigue así uno de sus grandes objetivos coyunturales: sacar la llamada “crisis de refugiados” (que suponía un claro lastre para su nueva candidatura a la cancillería) de la primera línea de la agenda política en pleno año electoral. Y ello sin tener que prescindir del cartel de gran defensora de la política de fronteras abiertas y de acogida de refugiados, a pesar de que la realidad de su gestión apunte en otra dirección: el rechazo de peticiones de asilo crece, obtener el estatus de refugiado cada vez es más difícil en Alemania.

Ello no deja de ser paradójico en un país profundamente envejecido y que necesita objetivamente de la inmigración para combatir a corto y medio plazo la grave crisis demográfica que sufre y que pone en peligro su modelo económico y su Estado del Bienestar. No es menos paradójica la actual situación en el mercado laboral alemán: muchos empresarios siguen sin poder cubrir la demanda de mano de obra en numerosos sectores, mientras refugiados con un alto potencial de inserción laboral (o incluso ya con una oferta de empleo) no reciben un permiso de trabajo por proceder de países considerados “seguros” y ser candidatos potenciales a la deportación. Es complicado no distinguir la sombra del ultraderechismo populista de AfD y del electoralismo cortoplacista en la gestión que el Gobierno federal hace de los refugiados desde el verano de 2015.

La economista Yvonne Giesing, de instituto muniqués Ifo, ha elaborado un estudio sobre la integración de los refugiados en la capital bávara; en él, Giesing constata que con paciencia y voluntad política buena parte de los refugiados pueden encontrar un futuro laboral en Alemania pese a las dificultades idiomáticas y la reconversión formativa en muchos casos necesaria. Pero también demuestra que hay obstáculos burocráticos difíciles de entender en un país que necesita mano de obra: “En Alemania, da igual si trabajas o no para la evolución de tu proceso de asilo. Es una cuestión que ni siquiera es planteada por las autoridades”.

La economista no entiende por qué la ley de asilo alemana está absolutamente desconectada de la situación laboral de los candidatos a obtener el estatus de refugiado. Ello genera situaciones absurdas, como, por ejemplo, que un peticionario de asilo que ha encontrado una formación profesional o un empleo no pueda acceder a un permiso de trabajo porque su solicitud de asilo todavía no ha recibido respuesta. O incluso peor: que un refugiado con un puesto de trabajo asegurado sea finalmente deportado a su país de origen por ser este considerado “seguro” por las autoridades alemanas. La economista del Ifo instituto considera este tipo de decisiones son un tiro en el pie al sistema productivo alemán y aconseja encarecidamente al Gobierno de Merkel conectar la legislación migratoria y de asilo con la expedición de permisos de trabajo para evitar escenarios kafkianos.

¿Una nueva ola? 

El acuerdo migratorio entre la Unión Europea y Turquía, de momento, aguanta. Sin embargo, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha amenazado repetidamente con cancelarlo. Para el autócrata turco es evidente que los refugiados son una simple baza negociadora. Si el acuerdo entre Bruselas y Ankara acaba por hundirse, de poco servirá que la ruta de los Balcanes esté ahora cerrada. Será prácticamente imposible evitar que se repitan las imágenes del “verano de los refugiados” registradas en las fronteras alemanas en 2015.

La mayoría de expertos consultados para este reportaje coinciden en apuntar que Alemania está hoy mejor preparada que hace dos años para hacer frente a una nueva ola de refugiados: existen unas sólidas estructuras de acogida, la comunicación entre los diferentes niveles estatales está mejor engrasada, está más claro a qué nivel de gobierno corresponde cada competencia.

Lo que, sin embargo, parece impredecible es el coste político que podría tener para el sistema de partidos tradicionales una llegada de refugiados similar a la de 2015. El surgimiento y establecimiento de los ultraderechistas de AfD, que hoy siguen peleando por convertirse en la tercera fuerza parlamentaria del Bundestag, es buena prueba de ello. Tal vez por ello no pocas figuras del actual Gobierno federal dan ya definitivamente por superada la “crisis de refugiados”.

“Es un gran error dejar de prepararnos para la llegada repentina de más refugiados”, advierte Petra Bendel, politóloga de la Universidad de Erlangen-Núremberg. “Es un autoengaño pensar que no volverá ocurrir algo similar a lo del verano de 2015. Todos los indicios y todos los escenarios apuntan que puede volver a pasar en cualquier momento”.

Reportaje publicado en El Confidencial.

Seguir a @andreujerez

‘Factor AfD’: cómo la nueva ultraderecha podría influir a Alemania

“¿Y si AfD tiene razón?”. Con esta pregunta nada ingenua y también algo provocativa titulaba recientemente el semanario Die Zeit un excelente artículo sobre el partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD, en sus siglas en alemán), una formación de poco más de cuatro años de edad que, si no hay sorpresas de última hora, entrará en el Bundestag tras las elecciones federales del próximo 24 de septiembre. 

El artículo publicado por el semanario conservador y referencial busca las razones por las que un partido de posiciones hipernacionalistas, islamófobas y euroescépticas es apoyado actualmente, según la mayoría de encuestas de intención de voto, por alrededor de un 9% de la población alemana. Un enfoque que habría sido difícilmente imaginable hace un par de años en una publicación como Die Zeit; y es que hasta hace bien poco, AfD era más bien objeto de mofa o rechazo en el espacio público alemán más que de un análisis riguroso y sistemático. 

A falta poco más de cuatro meses para las elecciones federales, y a la vista de que AfD sigue luchando por convertirse en la tercera fuerza más votada, la prensa alemana comienza a preguntarse seriamente hacia dónde va la nueva ultraderecha y, de paso, hacia dónde se podría dirigir el país más poderoso de la UE con un partido netamente ultraderechista con facción propia dentro del Bundestag, una situación prácticamente inédita desde la fundación de la República Federal de Alemania en 1949.  

Incómodo espejo 

AfD es el reflejo de una Alemania hipernacionalista, xenófoba y antieuro que sí que existe, un incómodo espejo al que el establishment del país más rico y poblado de la UE ha intentado evitar mirarse durante los últimos años (marcados por la crisis de deuda europea y por la llegada de cientos de miles de refugiados), pero que se hace cada vez más inevitable de afrontar a medida que se van acercando unas elecciones federales en las que Angela Merkel aspira a la cuarta reelección como canciller. 

Tras el congreso celebrado en 2015, que supuso la derrota y el abandono del partido de Bernd Lucke, exlíder y cofundador de una formación nacida desde posiciones euroescépticas y neoliberales para avanzar hasta el ultraderechismo, la mayoría de politólogos, analistas y periodistas del país dieron por muerta y enterrada a AfD. La realidad se encargó de enmendar ese vaticinio: actualmente, el partido ya está presente en 12 de los 16 parlamentos regionales del país y apuntan irremediablemente al Bundestag. 

Melanie Amann, reportera del semanario Der Spiegel especializada en AfD y autora del libro recientemente publicado Angst für Deutschland (Miedo por Alemania), reconoce que también erró en sus pronósticos sobre el joven partido ultraderechista. Amann siguió de cerca el último congreso de AfD, celebrado el pasado mes de abril en Colonia, y que tumbó el hasta hace bien poco indiscutible liderazgo de Frauke Petry. El congreso se desarrolló como era de esperar: el partido salió aún más radicalizado tras la derrota de la fracción más pragmática y relativamente moderada encabezada por Petry. 

Pese a las constantes disputas internas que han acompañado a AfD prácticamente desde su fundación, Amann considera que la formación difícilmente se descompondrá hasta las elecciones de septiembre, como apuntan algunos medios alemanes que parecen más interesados en enterrar a la formación ultraderechista que en explicar honestamente las razones de su avance electoral. “El partido sigue siendo unitario y Petry sabe cuánto trabajo supone levantar una formación política. También sabe lo que ocurrió con Bernd Lucke. Si te quedas fuera de AfD, te quedas fuera del partido y te conviertes en una figura irrelevante”, analiza la periodista de Der Spiegel. 

El análisis de Amann apunta a un aspecto fundamental para entender AfD y su futuro cercano: el partido ultraderechista no necesita un líder indiscutible e incuestionable para sobrevivir a corto plazo. AfD no tiene una clara cabeza visible, sino que es más bien un fenómeno político multidimensional que cataliza un malestar social un tanto amorfo y difícil de describir, pero fácilmente detectable en una parte nada despreciable de la sociedad alemana que está cansada de los partidos tradicionales y parece ávida de una enmienda a la totalidad del estado de las cosas desde posiciones “políticamente incorrectas”, ultraconservadoras e hipernacionalistas. 

Ese malestar social se expresa políticamente a través del voto de AfD, un partido que ya ha tumbado a dos líderes que parecían intocables (Lucke y Petry) y que se autoalimenta electoralmente sin la necesidad de figuras mesiánicas y pese a las constantes disputas internas. De su congreso de Colonia, AfD salió con una candidatura encabezada por el nacionalconservador Alexander Gauland y por Alice Weidel, una ultraliberal abiertamente lesbiana. “Se trata de una elección estratégica. Alice Weidel es una economista homosexual que puede tener un gran impacto en las clases medias, pero con una retórica muy agresiva que también puede alcanzar posiciones muy derechistas; Alexander Gauland es un antiguo miembro de la CDU y, por tanto, una figura con la que los conservadores alemanes fácilmente se pueden identificar”, asegura Timo Lochocki, politólogo e investigador de la German Marshall Fund. 

Con el freno en seco de las aspiraciones de Petry, que había acumulado demasiado poder e incomodaba a las bases, y el establecimiento de una candidatura coral para las próximas elecciones federales, AfD demuestra que las posiciones ultraderechistas no están reñidas con la sagacidad política en Alemania, cuyo tablero político hace tiempo dejó de ser inmune al avance de la extrema derecha que está sufriendo buena parte de Europa. 

Posibles consecuencias 

Llegados a este punto, vale la pena hacerse las siguientes preguntas: ¿qué consecuencias tendrá para Alemania la más que probable entrada de AfD en el Bundestag el próximo septiembre? ¿Cómo podría afectar el llamado ‘factor AfD’ al país más poblado, rico y poderoso de la UE? 

En primer lugar, la llegada de los ultraderechistas al Parlamento federal alemán tendrá un impacto numérico: el próximo Bundestag será, con casi seguro seis fracciones, muy probablemente el más fragmentado de la historia reciente de Alemania. Ello dificultará aún más la formación de gobiernos de coalición. A día de hoy, y con las actuales encuestas de intención de voto sobre la mesa, la única coalición verosímil es la reedición de la Gran Coalición de conservadores y socialdemócratas. Una que alimenta el discurso de que los dos grandes partidos son iguales, que banaliza el siempre necesario debate político y que refuerza las tesis de la antipolítica defendidas por AfD. 

En segundo lugar, con los dos pies dentro del Parlamento federal, AfD podrá marcar aún más claramente la agenda que ya hace meses que viene haciendo con una comunicación política agresiva y con radicales campañas canalizadas fundamentalmente a través de Internet. No en vano, AfD es el partido alemán con más seguidores en Facebook, por delante incluso de las dos principales formaciones del país, la CDU de Angela Merkel y el SPD de Martin Schulz, los dos únicos candidatos con posibilidades reales de alcanzar la cancillería tras las próximas federales. Sin estar presente en el Parlamento federal, AfD hace tiempo que tematiza asuntos incómodos para el resto de partidos. Desde dentro del Bundestag, esa posición muy probablemente se acentuará, aún más si los ultras son al final el tercer partido más votado y lideran la oposición parlamentaria. 

Y en tercer lugar, la entrada de AfD en Bundestag sentará un simbólico y nada halagüeño precedente: la ultraderecha volverá a la política federal alemana por primera vez en las últimas siete décadas tras superar la barrera electoral del 5%. La mítica frase del padre de los socialcristianos bávaros, Franz Josef Strauss (“A la derecha de la CDU-CSU no puede haber ningún partido democráticamente legitimado en Alemania”), pasará así a la historia gracias a una transversalidad política que la ultraderecha alemana hasta ahora había sido incapaz de alcanzar en la historia de la República Federal: AfD recibe el apoyo de antiguos votantes de prácticamente todos los partidos políticos establecidos, del abstencionismo y también de nuevos electores. 

¿Supondrá la llegada de AfD al Bundestag un cambio de paradigma en el tablero político alemán? La entrada de un partido ultra en Parlamento federal de Alemania, opina el politólogo Timo Lochocki, generará un debate dentro de los dos grandes partidos del país (CDU y SPD) sobre su futura orientación ideológica y su comunicación política para recuperar los votos perdidos que han recalado en AfD. Lochocki opina que un crecimiento mantenido de AfD podría incluso desembocar en posibles futuras coaliciones entre la CDU y AfD, lo que supondría un claro giro a la derecha de Alemania. 

En todo caso, y a corto plazo, la entrada de los ultraderechistas en el Bundestag impedirá una coalición alternativa de centroizquierda conformada por los socialdemócratas del SPD, los poscomunistas de La Izquierda y los ecoliberales de Los Verdes. La Gran Coalición parece estar así ya más que sellada para la próxima legislatura. Una reedición de un Gobierno entre los dos grandes partidos alemanes que muy probablemente reforzará la estrategia dialéctica de AfD: los ultras seguirán presentándose (con probable éxito electoral) como la única oposición real dentro del país más poderoso y rico de la UE. 

Análisis publicado en el portal Esglobal.org.

Este artículo se enmarca en la preparación de El retorno de la ultraderecha a Alemania, el primer libro en castellano sobre el partido ultra AfD, que estoy coescribiendo con el politólogo Franco Delle Done. Puedes apoyarnos en este enlace: https://libros.com/crowdfunding/el-retorno-de-la-ultraderecha-a-alemania/

Seguir a @andreujerez

¿Por qué crece la extrema derecha en Alemania?

El joven partido Alternativa para Alemania, de postulados ultraconservadores, nacionalistas, antimigratorios y euroescépticos, avanza en el país más poblado y rico de la Unión Europea pese a su relativa buena marcha. 

“Wir schaffen das” (“Lo conseguiremos”). La canciller alemana, Angela Merkel, pronunció por primera vez esta ya mítica frase en una conferencia de prensa en agosto de 2015. Merkel se refería a la capacidad de Alemania y Europa de hacer frente a la masiva llegada de refugiados al Viejo Continente. A pesar de que el país que gobierna desde más de una década haya conseguido acoger (que no integrar) a más de un millón de refugiados y frenar (gracias a un controvertido acuerdo con la Turquía de Erdogan) la masiva llegada de inmigrantes, Merkel ha dejado de pronunciar en público la famosa frase. “Wir schaffen das” tiene mal cartel en la actual Alemania, cuyo panorama político está cambiando a marchas forzadas. El aparentemente imparable avance de Alternativa para Alemania (AfD), un joven partido ultranacionalista, euroescéptico y con evidentes conexiones xenófobas, es un claro síntoma de ello. 

AfD ya tiene representantes en 10 parlamentos regionales de los 16 Estado federados alemanes, y todo apunta a que estará presente en el Bundestag tras las próximas elecciones generales previstas para septiembre de 2017. Los resultados de los últimos comicios celebrados en el ciudad-Estado de Berlín sirven de termómetro político del país: Alternativa para Alemania consiguió superar el 14% del total de los sufragios y se colocó como quinta fuerza de la ciudad (primera en algunos distritos orientales), a poco más de tres puntos de distancia la Unión Democrática Cristiana (CDU en sus siglas en alemán). El avance de AfD en la capital del país deja al menos tres conclusiones para la próxima legislatura a escala federal: el tablero político alemán está rompiéndose por la (extrema) derecha, el próximo parlamento será el más fragmentado de la historia de la República Federal y ello hará bastante más complicada su gobernabilidad. 

Los partidos políticos establecidos han pasado de la indiferencia al nerviosismo: la formación derechista amenaza con acabar con la tan alabada estabilidad del sistema político alemán y con erosionar aún más a la hasta hace bien poco indiscutible figura de Angela Merkel. La que nació en 2013 como una fuerza nacionalconservadora, euroescéptica y de claro corte neoliberal se ha convertido en un partido protesta con postulados ultranacionalistas y antimigratorios capaz de capitalizar un descontento social bastante complejo, teniendo en cuenta que a Alemania le va relativamente bien en comparación con otros países de su entorno como Francia, España, Grecia o Italia. 

Así las cosas, politólogos, periodistas y analistas no dejan de preguntarse sobre las razones del fenómeno AfD. Este artículo destaca cinco elementos que ayudan a entender el auge de este joven partido de la nueva extrema derecha alemana: 

Trasfondo económico: no hay dudas de que la economía germana muestra una mejor salud macroeconómica que buena parte de la Unión Europea: el desempleo está en mínimos históricos; el crecimiento, aunque no sea para tirar cohetes, se mantiene; las exportaciones siguen su ritmo y el consumo interno crece; sin embargo, hace tiempo que economistas apuntan que la creciente desigualdad y la precarización del mercado laboral podrían suponer un alto precio para Alemania. La Agenda 2010, el paquete de reformas sociales y recortes de gasto público introducido por el gobierno rojiverde del ex canciller socialdemócrata Gerhard Schröder, sacó al país de una grave crisis a comienzos de este siglo, pero también ha tenido un indudable impacto negativo en sus clases medias y bajas: no en vano, parte de la masa trabajadora necesita de ayudas públicas para complementar unos salarios insuficientes. 

Marcel Fratzscher, presidente del Instituto Alemán para la Investigación Económica (DIW), no duda en trazar una línea entre el avance de AfD y el desarrollo socioeconómico de Alemania, una de las naciones más desiguales de la OCDE: “El creciente extremismo político en muchos países industrializados, y también en Alemania, es en parte resultado de la creciente desigualdad. Pero aún más importante para el crecimiento de AfD es el hecho de que cada vez más personas dependan del Estado. En Alemania oriental, por ejemplo, un 40% de los hogares recibe la mitad o más de sus ingresos a través de ayudas públicas. Esta dependencia facilita a los populistas alimentar los miedos. Y exactamente eso es lo que ocurre con los refugiados: muchas personas se preguntan si en un futuro seguirán recibiendo suficiente apoyo estatal”. 

Ineficiente comunicación política: la figura de la canciller Angela Merkel destaca por su tacticismo, su capacidad de medir con inteligencia los tiempos políticos y por sus silencios más que por sus declaraciones. A diferencia de su predecesor, el ex canciller socialdemócrata Gerhard Schröder, Merkel no es una política que sobresalga por su brillantez dialéctica ni por grandes discursos. Ello no ha sido diferente en la gestión de la llamada crisis de refugiados. 

Su lacónico “Wir schaffen das” no es más que la expresión de una responsabilidad histórica que Alemania no puede rechazar. Y no sólo por la historia moderna del país, sino por una simple razón práctica: un cierre de las fronteras alemanas, tal y como exige el populismo derechista de AfD, habría generado unas consecuencias catastróficas para la Unión Europea y para los países balcánicos de la antigua Yugoslavia, que siguen sumidos en un precario equilibrio tras la última guerra librada en suelo europeo. El gran error de la Canciller en este caso parece haber sido la incapacidad o la falta de voluntad de explicar su innegociable decisión de acoger a los refugiados y también las ventajas que tiene su llegada para el modelo económico alemán, lastrado por una innegable crisis demográfica. A estas alturas, está claro que la ineficiente comunicación política de Merkel ha dado aliento y proyección electoral a las tesis ultranacionalistas y antiinmigratorias de AfD.

Debate sobre la identidad alemana: la agenda política en Alemania ha cambiado. Entre otros temas, como el futuro de la Unión Europea, el euro o los refugiados, destaca ahora el debate sobre la identidad nacional. Un debate que no ha reconocido a tiempo el establishment político del país. Algo que tal vez tenga que ver con la mayoría absoluta con la que gobierna la actual Gran Coalición formada por la CDU/CSU de Merkel y el SPD: conservadores y socialdemócratas suman, no en vano, el 80% de los escaños en el Bundestag, lo que alguna vez ha sido descrito por comentaristas políticos como un “rodillo legislativo” y una “excepción democrática”. 

Un rodillo que ha despreciado debates como el de la identidad nacional, monopolizado y capitalizado políticamente por AfD. Como apunta el politólogo de la Universidad Humboldt de Berlín Herfried Münkler, históricamente, los países europeos abren un debate sobre su identidad nacional cada cuarto de siglo: tras la última gran redefinición de su identidad nacional después de la reunificación del país en 1990, Alemania afronta ahora una nueva discusión sobre qué significa ser alemán. Si los partidos establecidos no se atreven a abordar esa discusión, la extrema derecha aprovechará el vacío para seguir defendiendo la identidad nacional alemana desde posturas étnico-religiosas y antimulticulturalistas, como ha hecho hasta ahora. Con éxito. 

Surgimiento de una intelectualidad de ultraderecha: tanto el votante como la mayoría de candidatos de AfD contrastan con la imagen tradicional de la ultraderecha y el neonazismo; están lejos del racismo mal argumentado y de la militancia violenta característica de la formación más relevante de la ultraderecha desde 1949, el Partido Nacional Demócrata de Alemania (NPD). No hay dudas de las conexiones entre AfD y movimientos islamófobos como Pegida y otras organizaciones de las llamadas Nuevas Derechas (Neue Rechte); sin embargo, la capacidad argumental y la preparación intelectual tanto de los líderes de AfD como de las Nuevas Derechas están fuera de toda duda. 

La sistemática demonización, ridiculización o incluso el desdén con que tanto medios de comunicación como partidos políticos establecidos han confrontado AfD, ha contribuido, sin duda, a agrandar el fenómeno político. A ello hay que añadir el surgimiento de un espacio electoral a la derecha de la CDU/CSU. Un espacio que muy probablemente siempre estuvo allí, pero que los democristianos no parecen ya en disposición de integrar electoralmente en su conservadurismo democristiano y que AfD utilizará para establecerse como una fuerza política más del arco parlamentario. 

En ese sentido, es paradigmático un párrafo extraído de la web del Instituto para Política Estatal (IfS, en sus siglas en alemán), uno de los baluartes intelectuales de las mencionadas Nuevas Derechas: “La socialdemocratización del llamado centro es una realidad que se refleja en ciertas posiciones defendidas hace 10 años por la izquierda y que se han generalizado en la CDU [democristianos], CSU [socialcristianos bávaros] y el FDP [liberales]. Ello afecta sobre todo a la postura sobre la sociedad multicultural y el abuso histórico-político del pasado alemán. (…) Sin identidad nacional no hay futuro para Alemania”. 

German Angst o el miedo alemán: mucho se ha escrito sobre el German Angst, esa ansiedad o ese miedo respecto al futuro aparentemente infundado que históricamente ha caracterizado al pueblo de Alemania. Los recientes atentados de corte yihadista que han sacudido Europa están alentando esa predisposición psicológica de los alemanes al pesimismo. Varios estudios así lo indican. El desempleo se reduce, la media salarial aumenta, la inflación roza el cero por ciento y el Gobierno federal alemán prevé un crecimiento del 1,7% para 2016; y pese a todo, más de la mitad de los ciudadanos alemanes miran con preocupación a los próximos años, tal y como apunta una encuesta de Stiftung für Zukunftsfragen. 

Ese miedo no es diferente respecto a la llegada de refugiados; como escriben los politólogos Herfried Münkler y Marina Münkler en su último libro Die Neuen Deutschen (Los nuevos alemanes), “los refugiados son percibidos como un peligro o amenaza, nunca como una oportunidad para la renovación de la sociedad”. Ello pese a que la única manera de combatir a corto plazo la crisis demográfica sea la inmigración; como apunta el doctor Münkler, sociedades envejecidas como la alemana tienden a sufrir miedo al futuro, más todavía frente a “sociedades jóvenes y dinámicas” como las árabes y musulmanas. Amplios segmentos del país temen así a esos nuevos inmigrantes que, paradójicamente, podrían garantizar el mantenimiento del modelo económico y el Estado del Bienestar. Alemania se enfrenta así a una severa paradoja sociológica y psicológica de la que AfD podría seguir beneficiándose.

Análisis publicado por esglobal.org.

Seguir a @andreujerez

¿Se está ‘pasokizando’ el SPD?

– “Si salimos de la Gran Coalición, la CDU no regularizará voluntariamente el trabajo temporal ni los contratos definidos. Sólo lo hará porque nosotros le obligamos a ello. Así que, ¿qué debo hacer? ¿Salir de la coalición y dejarlo todo hecho una mierda con la esperanza de que si todo va bien, usted votará al SPD?” 

– “Si una trabajadora del servicio de limpieza pudiera decirte qué es lo debes hacer, entonces yo lo haría…” 

Esta conversación tuvo lugar recientemente en la Willy-Brandt-Haus, la sede del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) en Berlín. Fue durante unas jornadas organizadas por el propio partido. Los dos protagonistas fueron Sigmar Gabriel, presidente del SPD, y Susanne Neumann, trabajadora del servicio de limpieza del edificio. La charla, celebrada de manera informal ante militantes y medios de comunicación, se ha convertido en viral en el país. Susanne ha sido posteriormente invitada a programas de debate de máxima audiencia en la televisión alemana. 

La escena capta a la perfección la más absoluta desorientación que reina en la actualidad en el seno del SPD, partido fundamental para entender la historia moderna de Europa y cofundador de una tendencia política que hoy busca su razón de ser: la socialdemocracia.

Algunas de las últimas encuestas de intención de voto otorgan al SPD menos del 20% de los sufragios en unos eventuales comicios federales en Alemania, previstos para septiembre de 2017. El partido obtendría así su peor resultado desde la fundación de República Federal Alemana en 1949. Una tendencia que va en línea con la pérdida ininterrumpida de afiliados desde principios de la década de los 90 del siglo pasado. 

Socialdemócratas en crisis existencial, titulaba el diario muniqués Süddeutsche Zeitung (editorialmente cercano al SPD) un análisis sobre un partido que parece condenado a seguir los pasos de otras formaciones socialdemócratas europeas: convertirse en una fuerza irrelevante o incluso desaparecer del tablero político. 

“La caída del SPD por debajo del 20% tampoco puede sorprender. El partido tiene desde hace tiempo un serio problema de comunicación”, asegura Franco Delle Donne, consultor de comunicación política residente en Berlín que ha trabajado para los socialdemócratas alemanes. “Según las encuestas, el partido toma las mejores decisiones, las que la gente quiere: jubilación con 63 años, salario mínimo y así una larga lista. Y aún así sigue perdiendo votos. ¿Qué pasa entonces? Por un lado, el SPD falla en contarle a la gente de una manera entendible y accesible que si los apoyan, contarán con medidas que les interesan. Y por otro, cometió el mismo error que en 2005: creer que ser socio pequeño de una Gran Coalición le serviría para sacar provecho político y convencer al electorado de que el partido estaba preparado para gobernar sin Merkel”. 

Lo ocurrido a lo largo de la actual legislatura en Alemania ha sido más bien lo contrario: el SPD, con Gabriel a la cabeza, no ha conseguido en ningún momento capitalizar electoralmente ciertas reformas sociales introducidas por el Gobierno de la canciller Angela Merkel gracias a la presión socialdemócrata. El bipartidismo conformado por CDU y SPD ha sufrido un innegable desgaste en los últimos años; sin embargo, mientras los democristianos siguen en disposición de elegir a un socio de coalición, los socialdemócratas están muy lejos de ser una alternativa real para el Gobierno federal: se alejan del poder para acercarse, cada vez más, a las cifras electorales de partidos como Los Verdes o La Izquierda (alianza de poscomunistas y socialdemócratas desencantados). 

Paradigma de la crisis socialdemócrata 

La del SPD no deja de ser una crisis paradigmática de la actual situación que atraviesa la socialdemocracia europea: en Grecia, el Movimiento Socialista Panhelénico (Pasok) ha perdido definitivamente la hegemonía del centroizquierda para dejar paso a Syriza; en España, la coalición Unidos Podemos amenaza con ‘sorpassar’ al PSOE; en países de Europa del Este como Polonia, la derecha ultranacionalista y euroescéptica ha barrido de los Parlamentos a partidos liberales de centroizquierda; en Reino Unido, ni siquiera el giro a la izquierda ofrecido por la figura de Jeremy Corbyn parece en disposición de sacar al laborismo británico del marasmo electoral; en Francia, el presidente socialista François Hollande ha tocado mínimos de popularidad y su partido parece descartado para disputar las próximas presidenciales francesas; en Austria, el ex canciller Werner Faymann dimitió tras la debacle de su partido, el SPÖ (Partido Socialdemócrata de Austria), en la primera vuelta de las elecciones presidenciales, que finalmente se disputaron el candidato verde y el ultraderechista de FPÖ. 

Las políticas económicas neoliberales abrazadas por la socialdemocracia en las últimas décadas parecen una de las razones obvias de su actual crisis: en el caso alemán, las reformas de corte neoliberal recibieron el nombre de Agenda 2010 y fueron puestas en marcha en 2003 por el Gobierno rojiverde del canciller Gerhard Schröder (SPD). Unas reformas que, basadas fundamentalmente en recortes de gasto público, endurecimiento de las condiciones para acceder a ayudas sociales y flexibilización laboral, consiguieron mejorar los datos macroeconómicos de Alemania, pero también convirtieron al país en uno de los más desiguales de la OCDE (el 10% más rico de la población posee actualmente el 60% del patrimonio privado, mientras que el 40% más pobre prácticamente no tiene nada). 

La hegemonía neoliberal también ha traído consigo un evidente cambio de la realidad socioeconómica del Viejo Continente. Como explica el periodista inglés Paul Mason en su último libro Postcapitalismo. Hacia un nuevo futuro, el capitalismo global no reaccionó ante su última gran crisis con innovaciones tecnológicas que aumentasen la productividad y el crecimiento, sino con reducciones salariales y la atomización de la masa trabajadora, lo que se ha traducido en una omnipresente precariedad laboral y una creciente irrelevancia de los sindicatos tradicionales. 

“En la sociedad actual, me cuesta encontrar al sujeto social al cual le habla la socialdemocracia tradicional: el trabajador de la fábrica, que trabaja de 8 a 6 de lunes a viernes y que tiene una pausa para comer, ¿dónde está?”, se pregunta el consultor Franco Delle Donne. “Seguramente que ese obrero existe, pero no es visible ni en el discurso político ni en los medios de comunicación. Por eso creo que hay una disociación entre el Partido Socialdemócrata y el sujeto al cual se dirige”, añade. La socialdemocracia europea va perdiendo así a su electorado tradicional: las nuevas generaciones no se sienten apeladas por un discurso gestado en una época ya pasada en la que la precariedad laboral y el individualismo no tenían la enorme dimensión que tienen hoy. 

El desgaste viene por la derecha 

En el caso alemán, el desgaste del discurso socialdemócrata viene acompañado además por un fenómeno político hasta ahora inédito en la República Federal Alemana: el crecimiento electoral de Alternativa para Alemania (AfD), un partido situado a la derecha de la democracia cristiana. Las últimas elecciones regionales celebradas el pasado marzo dejaron claro que AfD ha abierto brecha en el tablero político alemán. En algunos estados del este del país, como Sajonia-Anhalt, los derechistas incluso han conseguido desbancar al SPD como segundo partido más votado. 

Superar al SPD es precisamente el objetivo que se marcan los derechistas para las próximas elecciones federales, en las que, salvo sorpresa de última hora, conseguirán superar de manera holgada la barrera del 5% y entrar en el Bundestag. Todo ello con la crisis de refugiados que, pese a remitir levemente tras el controvertido acuerdo entre Turquía y la Unión Europa, sigue como telón de fondo del debate político en Alemania. 

El análisis de los datos arrojados por las últimas elecciones regionales germanas demuestra que los derechistas de AfD, con un discurso nacionalista, euroescéptico e islamófobo, se han convertido en un fenómeno político transversal: en los estados federados donde se presentan consiguen arrancar votantes a todas las formaciones políticas con representación parlamentaria, incluido el SPD. Que el desgaste electoral de la socialdemocracia alemana venga también por la derecha deja en evidencia el desamparo que siente parte de su electorado tradicional. 

¿Una Europa sin socialdemocracia? 

Ante el actual panorama político, Franco Delle Donne ve dos posibles escenarios en el futuro cercano de la socialdemocracia alemana: “Puede que tras las próximas elecciones federales, la CDU de Merkel no cuente con otro socio de gobierno y tenga que volver a formar una Gran Coalición con el SPD. Si el SPD es inteligente y consigue renovar su cúpula con gente joven y nuevas ideas, tal vez pueda volver a posicionarse como un partido fuerte y como alternativa a la CDU, en el poder desde hace tantos años. El problema es que en el SPD hay mucho miedo de salirse del discurso tradicional dirigido al obrero tradicional. De no renovarse, el SPD podría caer hasta ser el tercer o incluso el cuarto partido del país”.

Tal debacle no sólo supondría un terremoto político para Alemania, sino para todo el continente, teniendo en cuenta el carácter referencial del SPD dentro de la socialdemocracia europea. Tal caída supondría el inicio de una nueva fase política en el Viejo Continente y la necesaria redefinición del concepto de centroizquierda. El jefe de la sección parlamentaria del diario Süddeutsche Zeitung describe con cierta audacia y algo de optimismo un posible escenario político europeo sin la presencia del SPD tal y como hoy lo conocemos: “Una Europa sin socialdemocracia organizada es imaginable. Pero no lo es una Europa sin políticas socialdemócratas, por el simple hecho de que hay muchos políticos que actúan de manera socialdemócrata sin calificar así su gestión”.

Análisis publicado en Esglobal.org.

Seguir a @andreujerez

Merkel, canciller en la sombra

Aprovechando que hoy se celebran elecciones generales en Alemania, y ya que no me dejan votar, aporto un perfil-resumen de Angela Merkel y lo que ha sido su legislatura al frente de la Gran Coalición. Publicado en El Economista, diario con el que hace un par de semanas comencé a colaborar. Si quieres leer el reportaje tal y como fue publicado, clica en este enlace.

A las puertas las elecciones federales alemanas que se celebran el próximo domingo, los medios y analistas políticos del país centroeuropeo dan por segura una cosa: la líder de los democristianos de la CDU, Angela Merkel, revalidará su condición de canciller de Alemania. La pregunta que está en el aire es qué tipo de Gobierno liderará: ¿una coalición de centro-derecha con los liberales del FDP o una reedición de la Gran Coalición con los socialdemócratas del SPD que ha gobernado Alemania durante la última legistaura? Todo dependerá de los resultados de estos tres partidos, y también de la poco probable sorpresa electoral que pueda dar alguna de las otras dos formaciones del arco parlamentario alemán: Los Verdes y La Izquierda (partido nacido en 2007 de la coalición entre un grupo de socialistas descontentos escindido del SPD y los poscomunistas del desaparecido régimen socialista oriental, la República Democrática Alemana).

Según la evolución de los sondeos durante los últimos meses, todo apunta a que su perfil bajo, su recatamiento político y su pragmatismo serán los factores que permitan a Merkel dirigir el rumbo del motor económico europeo durante cuatro años más. A diferencia de otros líderes conservadores de Europa, como Silvio Berlusconi o Nicolas Sarkozy, Angela Merkel siempre se mostrado como una gobernante cautelosa y reservada, poco dada a airear los detalles de su vida personal y que ha ofrecido con cuentagotas entrevistas a la prensa. Precedida de todo un fenómeno del espacio público como el anterior inquilio en la cancillería, el socialdemócrata Gehrard Schröder, Merkel se quiso desmarcar desde un inicio de un uso espectacular de los medios, con alguna que otra excepción, como la del espectacular escote que lució la canciller en la inaguración de la nueva Ópea de Oslo el pasado año y que tanto titulares arrancó en la prensa sensacionalista alemana. Merkel ha apostado por un paso silencioso que parece haberle funcionado para mantener a su partido al frente de las escuestas de intención de voto.

No en vano, y desde que empezaron a publicarse sondeos electorales, la CDU ha mantenido en todo momento una holgada ventaja respecto a su máximo rival y ya ex socio de Gobierno, el SPD. Según el último muestreo publicado por el canal de televisión público ARD el pasado 18 de septiembre, la CDU recibiría el próximo domingo el 35% de los votos, mientras que el SPD, tras arrancar tres puntos a los otros dos partidos considerados de izquierda, se situaría en el 26%. Con todo, hay que apuntar que la evolución de la CDU ha sido descendente, mientras que el SPD ha ido ganado algo de terreno, lo que le ha permitido tomar un poco de aire: a principios de año, la coalición conservadora CDU-CSU estaba en el sondeo referencial de la ARD por encima del 35% en intención de voto, mientras el SPD alcanzaba a duras penas el 26%. En agosto, la diferencia se agrandó: los conservadores alcanzaron los 37 puntos, mientras el SPD se situaba en el 23%, un pronóstico que hizo saltar las alarmas en el seno de los socialdemócratas.

Tras el único debate televisado entre ambos candidatos, el SPD recortó algo de distancia, gracias a la imagen de seguridad y determinación mostrada por Steinmeier. Muchos vieron en Merkel un estilo demasiado suave y conciliador. En el último sondeo del pasado domingo, el resto de formaciones con presencia parlamentaria mantuvo más o menos los resultados que se esperan de ellos: un 14% para los liberales del FDP (que se convertirían así en el partido bisagra para cualquier tipo de coalición con las dos grandes formaciones), un 11% para el partido de La Izquierda y un 10% para Los Verdes, que ya formaron parte del Gobierno federal durante la última legislatura de Schröder entre 2001 y 2005.

No son pocos los que apuntan al perfil bajo y prudente mostrado por Merkel durante los últimos cuatro años como el motivo principal de esta aparentemente segura victoria electoral, de ese mantenido liderazgo en los sondeos. Considerada por muchos como una líder insuficiente para ser canciller antes de las últimas elecciones federales de 2005 y criticada por su falta de carisma político durante sus primeros días en el cargo, Merkel ha ido construyéndose una imagen de gobernante responsable, trabajadora y tenaz tanto dentro como fuera de Alemania, ha ido ganándose la confianza de parte de aquéllos que la consideraban incapaz para gobernar. Merkel sigue siendo una figura gris e incluso aburrida, con muy poco encanto, pero una figura que no parece que pueda dar grandes sorpresas. Un apuesta segura, al fin y al cabo.

La canciller conoce bien a su principal rival, el candidato socialdemócrata, Frank-Walter Steinmeier: ha trabajado con él codo con codo durante los últimos cuatro años, pues él ha sido su ministro de Exteriores. Durante el único cara a cara electoral que ambos candidatos protagonizaron el pasado 13 de septiembre, Merkel y Steinmeier así lo demostraron: más que el típico debate marcado por el estilo agrio y los golpes bajos, Merkel y Steinmeier ofrecieron un debate sosegado, casi un diálogo de dos personas con puntos de vistas diferentes pero que se respetan y se admiran mútuamente. Durante el cara a cara, por momentos extremadamente aburrido, ambos candidatos incluso se lanzaron algún que otro guiño. Más que rivales políticos, Merkel y Steinmeier parecían viejos socios que no cierran la puerta a una posible futura nueva colaboración.

Sin embargo, Merkel lo dejó bien claro: su apuesta es formar una coalición de Gobierno con los liberales del FDP que le permita acabar con la Gran Coalición, considerada por muchos como antinatural. “Creo que mi partido tiene más puntos en común con los liberales que los socialdemócratas”, dijo Merkel. Teniendo en cuenta que el FDP descarta la posibilidad de una “coalición semáforo” (es decir, de liberales, cuyo color electoral es el amarillo, socialdemócratas y verdes), que el SPD se niega coaligar a nivel federal con el partido de La Izquierda (con el que, por ejemplo, gobierna en la capital, Berlín) y que Los Verdes no barajan la posibilidad de formar Gobierno con liberales y democristianos, siempre y cuando no se produzcan grandes sospresas o un impresionante vuelco electoral, las posibilidades quedan reducidas a dos: CDU-FDP o CDU-SPD.

Trayectoria

Pero, ¿quién es Angela Merkel? ¿Quién se esconde detrás de esta líder de sonrisa tímida y ojos con cierto poso de tristeza? Para entender a esa figura, hay que echar un rápido vistazo a su trayectoria vital y política: Merkel es lo que los alemanes llaman popularmente una ossi. Es decir, una antigua ciudadana de la derrumbada República Democrática Alemana, el sistema socialista oriental que vio llegar su fin tras la caída del muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989.

Nacida el 17 de julio de 1954 en Hamburgo, en el noroeste de Alemania, Merkel creció en la pequeña ciudad de Templin, en el noreste del país. Hija de un pastor protestante, creció apartada de la realidad política que se respiraba en la RDA. En 1973 comenzó a estudiar Física en Leipzig, estudios que finalizó en 1978. Ese mismo año empezó a trabajar en la Academía de Ciencias de Berlín oriental. Su vida al margen de la política acabó con la desintegración de la RDA: en 1989 entró en el movimiento opositor “Demokraticher Aufbruch” (“Resurgimiento democrático”) y el año siguiente pasó a la CDU, donde se convirtió en la portavoz del primer Gobierno democráticamente elegido de la RDA. En 1991 entró a formar parte por primera vez de un gabinete federal como ministra de la Mujer y la Juventud bajo la cancillería del Helmut Kohl, una figura considerada por muchos como su padrino político. De hecho, los medios germanos la bautizaron como “la chica de Kohl”. En 1994 tomó la cartera de Medio Ambiente, para covertirse en 2000 en la presidenta de la CDU. Su carrera hacia la cancillería alemana se vio apuntalada en 2002 tras ser nombrada presidenta de la fracción parlamentaria conservadora CDU-CSU (el partido socialcristiano bávaro hermano de los democristianos). En 2005 fue la candidata más votada en las últimas elecciones federales alemanas. Merkel se convertía así en una canciller bien atípica: una alemana oriental, casada de segundas y sin hijos, poco atractiva para los medios de comunicación y con poca capacida de seducción ante las cámaras. De sus palabras se extrae la mejor definición de su ideario político: “Mis valores fundamentales son la economía social de mercado y la democracia”, dijo una vez.

Merkel llegó al poder en un momento complicadísimo para Alemania: después de que el Gobierno de Gehrard Schröder introdujese la impopular Agenda 2010 (paquete de medidas sociales y económicas para hacer frente al estancamiento económico sufrido por Alemania entre otoño 2000 y finales 2003, el más largo desde la fundación de la República Federal), el motor económico europeo seguía teniendo el crecimiento más bajo de toda Europa y arrastraba un desempleo de más de cinco millones de personas. Merkel achacó la situación a una “política nacional errónea” del Gobierno rojiverde formado por el SPD y Los Verdes. “En el 2000 todavía teníamos unas reservas de 23 mil millones de euros en el sistema de la seguridad social. Ese dinero ha desaparecido. Ustedes han saqueado la seguridad social. Ésa es la verdad. Eso es lo que ustedes nos han dejado”, acusaba Merkel a su rivales políticos antes de su victoria por la mínima en 2005. Finalmente, debido al ajustadísimo resultado electoral, Merkel se vio obligada a pactar con los socialdemócratas. Era el nacimiento de la bautizada como la Gran Coalición

Medidas contra el estancamiento

Con un endeudamiento récord y un paro inaceptable, la CDU-CSU y el SPD no tuvieron otra opción que dejar de lado sus diferencias ideológicas y ponerse manos a la obra desde una perspectiva pragmática. La Gran Coalición ha ido aprobando así una serie de medidas con el objetivo de reactivar el mercado de trabajo y la economía, así como sanear las malogradas cuentas públicas del Estado alemán. El aumento en un 3% del IVA fue una de las primeras decisiones para intentar subsanar el agujero en la caja pública, criticada duramente por los liberales, en la oposición. Gracias a la presión del SPD, la Gran Coalición de Merkel también decidió aprobar el aumento del 42% al 45% de la contribución fiscal de los ciudanos solteros con ingresos anuales superiores a los 250.000 euros, y a los 500.000 en caso de los matrimonios. Fue el llamado “impuesto para ricos”.

El socialdemócrata Peer Steinbrück fue designado Ministro de Finanzas: parecía el hombre adecuado para aumentar los ingresos en la caja pública así como para establecer medidas de ahorro que permitiesen una consolidación de los presupuestos estatales. Al principio, todo parecía funcionar de maravilla: el desempleo bajaba (actualmente está en los 3,32 millones de personas, por debajo del 8%), los ingresos fiscales fluían, con lo que Steinbrück ya planeaba alcanzar el equilibrio en las cuentas del Estado para 2011. Entonces estalló primero la crisis financiera y después la crisis económica global. Tras las elecciones del domingo, Steinbrück dejará tras de sí una planificación presupuestaria que prevé un endeudamiento récord de más de 86 mil millones de euros para 2010. A pesar de que la Gran Coalición no consiguió cumplió con el pacto de estabilidad europeo en cuanto a endeudamiento público existente, Steinbrück sí consiguió al menos cumplir con las premisas comunitarias en lo referente al nuevo endeudamiento tanto en 2007 como en 2008. Tras el inicio de la crisis, Alemania tendrá que esperar ahora hasta 2013 para poder reducir ese endeudamiento público anual a menos 3% del PIB, como exige el Pacto de Estabilidad. Para entonces, el porcentaje de endeudamiento público habrá escalado hasta el 80%.

Otra de las medidas poco populares fue el aumento de la edad de jubilación: como en otros países europeos, la baja tasa de natalidad y la cada vez mayor esperanza de vida están acentuando el proceso de envejecimiento de la sociedad alemana. En abril de 2007, la Gran Coalición aprobó con su mayoría parlamentaria el retraso progresivo de la edad de jubilación de los 65 a los 67. A cambio, el Gobierno de Merkel prometió no bajar ni un céntimo las jubilaciones.

Una de las prioridades de Merkel es la familia, a la que considera uno de los pilares de la sociedad alemana. La canciller colocó así a la democristiana Ursula von der Leyen como Ministra de Familia, quien introdujo el conocido como “dinero para los padres” y amplió el número de plazas en guarderías. Con la aprobación de una ley en 2008 que busca incentivar el aumento de la natalidad, von der Leyen prometió la creación de 750 mil plazas de guardería hasta 2013. Otra de las medidas en el campo social fue la reforma del sistema de salud: CDU-CSU y el SPD se pusieron de acuerdo para construir un fondo común del que saldría el reparto de presupuestos a diferentes cajas aseguradoras existentes en Alemania. Ello tendría que hacer más eficaz y ahorrativo el sistema sanitario. Los críticos afirman que la sostenibilidad de este sistema sigue siendo incierta.

Y ante la crisis, la receta del gabinete de Merkel fue clara: la aprobación a principios de año de un paquete de medidas coyunturales de 50.000 millones de euros para los próximo dos años, dinero destinado a incetivar el consumo interno y ayudar a las empresas nacionales. Además, el recorte de las jornadas laborales fue la fórmula elegida por la Gran Coalición para hacer frente a la bajada de la producción sin tener aumentar las estadísticas de desempleados: las empresas recortaron las jornadas y el Gobierno se hizo cargo del sueldo que las empresas se ahorraban. Otro de las medidas estrellas integradas en ese paquete conyuntural fue la prima por desguace: cada ciudadano alemán que decidiese comprarse un coche nuevo recibiría una ayuda 2.500 por su viejo coche. Fue una de las medidas estrellas del Ejecutivo de Merkel para incentivar el consumo y dar un empujón a la industria automotriz, pilar de la economía alemana.

“El pacto de las oportunidades perdidas” fue el titular con el que el semanario Der Spiegel, referencial en el periodismo político alemán, resumió su balance de la Gran Coalición encabezada por Angela Merkel: “Se trataba de hacer política pragmática, de hacer lo que era mejor para el país. Se trataba de cumplir con el encargo establecido por los votantes. Las coaliciones no son un matrimonio por amor. Con todo, la colaboración entre los dos partidos nacionales ha desarrollado un encanto propio, aunque no fuera glamuroso en absoluto”. La conclusión de Der Spiegel confirma las sospechas: el carácter de Merkel parece haber impregnado la esencia la Gran Coalición por sus cuatro costados.

Tras haberse convertido en la cabeza visible de la Gran Coalición con su estilo de canciller a la sombra, Merkel parece haberle ganado la partida de liderazgo a su ex socio, Frank-Walter Steinmeier. Ya sea con los socialdemócratas o con los liberales, “Angie”, como la llaman cariñosamente medios y población alemanas, parece contar con todos las papeletas para renovar su mandato. Por delante, sin embargo, no le espera un camino de rosas: el avispero de Afganistán (donde Alemania tiene tropas destinadas), cuestiones de consumo interno como el salario mínimo (que CDU se niega a fijar) y el abandono definitivo de la energía nuclear (que Merkel sigue defendiendo hasta que las energía renovables sean económicamente rentables pese al rechazo de la mayor parte de la población), la gestión de la crisis o las por momentos tormentosas relaciones con sus hermanos socialcristianos de Baviera serán algunos de los temas con los que Merkel tendrá que lidiar en caso de ser reelegida.

En una de sus últimas comparecencias oficiales como canciller, desde su habitual estilo discreto, Merkel se permitió mostrar una seguridad rayana con la presunción: al ser preguntada por qué pasaría si no fuera reelegida canciller, Merkel respondió: “El escenario escrito por usted no ocurrirá”. Y es que muchos fueron los que subestimaron a la probable futura canciller alemana.